Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем
  2. «Обоим грозит исключительная мера». Застреленного в прошлом году мужчину заподозрили в подготовке теракта, по делу проходят его родители
  3. Зачем Лукашенко позвали в Москву, где он заявил, что Беларусь не войдет в состав России? Спросили у аналитика
  4. Лукашенко в очередной раз оскорбил Зеленского. Политику «прилетел» колкий ответ из Киева, который поймет едва ли не каждый беларус
  5. Российские военные блогеры поймали Владимира Путина на очередном вранье. Что в этот раз
  6. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  7. «Нужны врачи». Кочановой пожаловались на дефицит медиков
  8. Чиновники много рассуждают, что сделать, чтобы медработники не уезжали из страны. Медсестра из минской больницы дала им простой ответ
  9. «Амкодор» национализировали решением Мингорисполкома с грифом ДСП? BELPOL передал «Зеркалу» непубличный документ
  10. Кочанова ответила на вопрос, будут ли повышать пенсионный возраст в ближайшее время
  11. «Сотрудница взяла мой телефон, сняла чехол и посмотрела, что под ним». Рассказываем, какая обстановка на границе с соседними странами
  12. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»


Верховный суд поставил точку в разбирательствах интернет-магазина «Евроопт» и Министерства антимонопольного регулирования и торговли. Ритейлеру отказали в удовлетворении иска. Информация об этом содержится в базе данных судебных постановлений. Информацию, что Верховный суд стал на сторону МАРТ, также подтверждает само ведомство.

Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Решение отказать в удовлетворении иска «Евроопту» Верховный суд вынес на заседании по этому делу, которое прошло 11 сентября. Предметом спора между крупным ритейлером и МАРТ была указана проверка законности ненормативных актов, действий или бездействий госорганов, должностных лиц.

Это дело касалось размещенной рекламы «Евроопта», из-за которой ее заподозрили в недобросовестной конкуренции. Речь о рекламе, вышедшей в мае 2021 года, где сравнивались цены в «Е-доставке» и других торговых сетях на основании данных сервиса Infoprice.by. В ней акцент был сделан на том, что в онлайн-магазине цены «в среднем на 30% ниже, чем у конкурентов», «за подгузники в других магазинах можно переплатить до 46% по сравнению с „Е-доставкой“, а также, что „Е-доставку“ выбирают все». В МАРТ считают, что «не представляется возможным объективно проверить» утверждения о преимуществах интернет-магазина, приведенные в рекламе, а онлайн-гипермаркет не представил тому никаких доказательств.

Комиссия ведомства признала эти действия недобросовестной конкуренцией и оштрафовала юрлицо на сумму, эквивалентную 10% ее годовой выручки. Это от 32 до 45 млн рублей в зависимости от того, за какой год (2021 или 2022) ведомство указало в документах расчетную сумму выручки.

Как сообщает МАРТ, «Евроопт» обжаловал принятое решение в Верховном суде. Суд признал действий интернет-магазина этой торговой сети недобросовестной конкуренцией, уточняют в ведомстве.

На сайте «Е-доставки» разместили баннер с опровержением информации, которая была в рекламе и к которой и возникли претензии МАРТ.

Скрин с сайта "Е-доставка"
Скриншот с сайта «Е-доставка»

Напомним, ранее «Евроторг» принял решение активнее развивать службу доставки Emall, а в «Е-доставке» сократили ассортимент и зону обслуживания.