Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Турчин: Экономика Беларуси должна быть готова к «черным лебедям»
  2. Сбежал из суда, отобрав пистолет у конвоира, и годами был в бегах. Вспоминаем историю «самого дерзкого преступника Беларуси»
  3. Путин заговорил о «Новороссии как неотъемлемой части России» — вот на какие территории он намерен претендовать и после прекращения огня
  4. «Автократы в Москве и Минске будут праздновать кончину». Американские власти исполнили мечту беларусских
  5. Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ
  6. «Ведется активная подготовка». Узнали, когда соседние страны ЕС планируют пускать беларусов по новым правилам
  7. В Дзержинске 16-летняя девушка умерла после использования вейпа
  8. Новый премьер заявил, что видит для Беларуси «черных лебедей». Рассказываем, какие проблемы в экономике могут «рвануть»
  9. Рекорд по доллару, который никто не ожидал: прогноз по валютам
  10. Родители все еще отдают девочек на детские конкурсы красоты. Но не задумываются о том, что за ними на самом деле стоит, — рассказываем
  11. В Латвии хотят частично закрыть пункт пропуска «Патерниеки» — «Григоровщина». В чем причина
  12. Ушел из жизни 32-летний Максим Чернявский — основатель сообщества «Надоел нам этот Лукашенко» начала 2010-х
  13. Появилось расследование о еще одной резиденции Лукашенко. Рассказываем интересные факты


Эта история началась с похорон. У жительницы Пинска умер муж, осталась маленькая дочь. На кладбище ее мать заявила, что умерший — не отец ребенка. Услышав это, его мать решила, что наследства жене и дочери покойного не видать. Вдова не согласилась и подала в суд иск о разделе наследства умершего в интересах ребенка. Но против выступила ее свекровь — она тоже обратилась в суд и потребовала признать, что ее сын на самом деле не был отцом девочки. Как закончилась семейная драма, мы узнали из определения в банке судебных решений.

Кладбище в Беларуси. Изображение использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Кладбище в Беларуси. Изображение использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Мужчина скончался 29 марта прошлого года. Как говорится в материалах суда, во время похорон мать жены покойного заявила, что ее зять не является настоящим отцом своей дочери: он «перенес заболевание, которое отразилось на возможности создать полноценную семью».

Когда жена умершего решила добиваться раздела наследства, чтобы часть имущества досталась ребенку, это, очевидно, не понравилось ее свекрови. Та пошла в тот же суд и подала свой иск. Она потребовала, чтобы из актовой записи о рождении девочки удалили сведения о том, что сын женщины является отцом ребенка, — ведь это, уверена семья, неправда.

В иске в качестве аргумента утверждалось, что «наследование представляет универсальное правопреемство и право на оспаривание записи об отцовстве входит в состав наследства в соответствии со статьей 1033 Гражданского кодекса». Проще говоря, по мнению матери умершего, раз ее сын имел право оспорить свое отцовство, то и ей, как прямой наследнице, это право передалось.

Однако судья в Пинске 2 марта постановил, что не будет рассматривать это дело, и прекратил его по причине неподведомственности суду.

Мать мужчины не остановилась и пошла выше — в Брестский областной суд. Адвокат районной юридической консультации, который составил для нее иск и защищал ее интересы на заседании, настаивал на том, что женщина как наследница имела право оспорить запись акта о рождении ребенка, где ее сын указан отцом. А значит, суд обязан был рассмотреть дело по существу.

Был у истицы и еще один серьезный довод. Она заказала и оплатила генетическую экспертизу, чтобы точно опровергнуть отцовство, но ее невестка с внучкой туда не явились. А по статье 221 Гражданско-процессуального кодекса, если ответчик уклоняется от экспертизы, а без него она невозможна, то суд имеет право дать логичную оценку ситуации исходя из того, какое значение экспертиза имела бы для ответчика, и признать факт, ради которого экспертиза назначалась, опровергнутым либо установленным. Проще говоря: если цель была оспорить отцовство ребенка, а ребенка на экспертизу не привели, отцовство можно считать опровергнутым.

Однако Брестский областной суд пришел к выводу, что все это не имеет никакого значения.

Дело в том, что, согласно статье 58 Кодекса о браке и семье, оспорить запись о родителях в акте о рождении ребенка могут только те, к кому она имеет прямое отношение:

  • те, кто указан в акте в качестве отца и матери;
  • лицо, которое не указано в акте, но требует признать именно его отцом или матерью ребенка;
  • сам ребенок по достижении 18 лет, а до того — его опекуны или попечители.

Соответственно, мать умершего не имела права оспаривать запись об отцовстве относительно своего сына, а значит, суд в Пинске правомерно отказался рассматривать ее иск.

Ну, а довод женщины о том, что она по наследству получила от сына право оспаривать за него отцовство, суд тоже отверг и объяснил, что это неверное толкование Гражданского кодекса. Право на оспаривание отцовства относится к личным неимущественным правам, связано с самой личностью человека, а значит, по наследству не передается.

Кроме того, отметил суд, законодательство о браке и семье исходит из недопустимости вмешательства кого-либо в дела семьи. Сам же мужчина, отметили в суде, при жизни свое отцовство над дочкой не оспаривал (хотя, очевидно, знал о своем бесплодии).

В итоге областной суд поставил точку в семейных разборках и повторно отказал женщине в рассмотрении дела. Официально избавиться от внучки ей не удалось.