Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Слишком близкий к Украине». Трамп отстранил главного представителя США на переговорах из-за претензий Кремля — СМИ
  2. В Беларуси дорожает автомобильное топливо. На этот раз не на копейку
  3. Представитель Кремля: Москва против временного перемирия
  4. Лукашенко на встрече с Путиным завысил явку на прошедших выборах и количество голосов в свою поддержку
  5. «Я бы сделала это и бесплатно». Поговорили с беларуской, которая сыграла в фильме, получившем пять наград на «Оскаре»
  6. Путин согласен с предложением прекратить боевые действия в Украине, «но есть нюансы»
  7. Водители автобусов утверждают, что на границе с Литвой «трясут жестко». Увеличилось ли время прохождения?
  8. Если в Польше женщина рожает без мужа, это удивляет. Гинеколог уехала из Беларуси после протестов, а теперь к ней стоят очереди в Польше
  9. Решили проверить информацию от BYPOL и попытались устроиться в госорганизации с подписью за Бабарико. Рассказываем, что из этого вышло
  10. Лукашенко пожаловался, что его в России «периодически» обвиняют в «иждивенчестве», и привел свои аргументы, почему это не так
  11. Кредиты на автомобили Geely снова подорожали. Под какие проценты сейчас выдают эти займы и сколько придется переплатить банку за 10 лет?
  12. ISW: Путин может устроить торги и потребовать взамен на 30-дневное прекращение огня различные уступки
  13. Зеленский высказался по ситуации в Курской области
  14. Военные аналитики: Украина начала вывод своих войск из Курской области
  15. Мобильные операторы анонсировали изменения. Есть предупреждение для клиентов — важно сделать одно действие, чтобы не остаться без связи
  16. Политика Трампа может напоминать хаос, но это не так: его тактику еще десять лет назад изучил американский журналист. Вот что он писал
  17. Власти переживают из-за оттока молодежи и думают, как ее удержать. Рассказываем об идеях из закрытого документа (вам не понравится)
  18. Троллейбусная сеть Минска — крупнейшая в мире. Почему от этого транспорта отказываются во многих странах, несмотря на экологичность?
Чытаць па-беларуску


/

Житель Минска выпил и заснул в своей легковушке, а та покатилась сама по себе и врезалась в чужое авто. На мужчину составили протокол и хотели оштрафовать, однако адвокат доказал, что он не управлял автомобилем и, по сути, не был в тот момент водителем. Наказание отменили, сообщили в Беларусской республиканской коллегии адвокатов (БРКА).

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Случай произошел на стоянке, где минчанин П. припарковал свой автомобиль и уснул внутри, предварительно выпив спиртного. Двигатель машины был заглушен, а легковушка стояла на ручном тормозе. Ехать куда-либо мужчина не собирался.

Однако через некоторое время «автомобиль самопроизвольно начал движение, проехал несколько метров и столкнулся с впереди стоящим транспортным средством», рассказали в БРКА. Свидетель происшествия вызвал ГАИ, водителя разбудили и отвезли на освидетельствование, которое показало у него концентрацию этанола в организме свыше 0,8 промилле.

На минчанина составили протокол за нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки, и еще один — за управление транспортным средством (ТС) в состоянии алкогольного опьянения. Ему грозил штраф в размере 200 базовых величин (сейчас 8400 рублей) и лишение прав на пять лет.

За дело взялся адвокат Минской областной юридической консультации № 4 Павел Латышев. Он обнаружил в протоколах противоречия, которые касались движения покатившегося автомобиля якобы под управлением его клиента.

Адвокат подал в прокуратуру и руководство ГАИ Минской области жалобы на инспектора, который оформил протокол о пьяном вождении. Главный аргумент защиты заключался в том, что если автомобиль покатился сам, без участия человека, то это не может считаться управлением транспортным средством.

«И неважно, в каком состоянии находился гражданин П. — он не являлся водителем исходя из норм ПДД (отсутствие субъекта правонарушения), не управлял ТС в состоянии опьянения (отсутствие объективной стороны правонарушения), у него отсутствовал умысел, мотивы и цели (отсутствие субъективной стороны правонарушения)», — пояснили в коллегии.

После рассмотрения жалобы начальник ГАИ принял решение закрыть дело за отсутствием состава правонарушения.